Liberalism betyder mångfald - också i miljön!

Mitt favoritradioprogram är Sommar i P1. För några dagar sedan lyssnade jag på Lars Jonsson, konstnär och ornitolog. Han höll ett intressant program om målandet och fascinationen för fåglar, men tog också upp den dystra sidan med hotet mot fåglarna och den biologiska mångfalden. Han nämnde några saker han genast ville se: att ett pris sätts på ekosystemtjänster och att Sverige ska ratificera EU:s landskapskonvention.

Idag fick han och många andra svar från Folkpartiet genom att en rapport med förslag inom miljöområdet presenterades.

Vi i folkpartiet har vid sidan av klimatfrågan pekat ut en god havsmiljö och skyddet av hotade arter och bevarandet av biologisk mångfald som huvudsutmaningar inom miljöområdet.

Varje dag försvinner hundratals arter för att aldrig återkomma. Vi vill göra mer än att sätta pris på ekosystemtjänster och ratificera EU-konventionen. De nationella resurserna till bevarandet av biologisk mångfald behöver troligen höjas och Sverige måste vara pådrivande för höga ambitioner inom EU.

Ett förslag för att stärka havsmiljön handlar om att höja beredskapen för oljehot i Östersjön. Inte minst BP-katastrofen utanför USA:s kust förskräcker. Ett vardagsnära förslag mot övergödning är att förbjuda fosfater även i handdiskmedel. Alliansen har under mandatperioden infört förbud mot fosfater i såväl tvättmedel som maskindiskmedel. Dags att ta ett steg till.

Läs gärna rapporten och kom med synpunkter och förslag till mig, som är en av fp:s representanter i riksdagens miljö- och jordbruksutskott.

Eftermiddagen har jag tillbringar på Skänninge marken och talat med människor om allt möjligt. Kom därtill hem med en ny, efterlängtad plånbok. Bra dag!

KGE

Avatar och vargjakt

Såg igår filmen Avatar. En mycket sevärd film. Varför jag gillade den? Den hade ett mycket tydligt miljöetiskt budskap. Konflikten mellan dem som girigt söker efter råvaror på bekostnad av miljön och dem som lever i balans med naturen var mycket effektfull. Jag hoppas att den ger eftertanke hos många och var ett utmärkt inlägg såhär i tider av klimatdebatt och i början av FN:s år för biologisk mångfald. Att tekniken var mästerlig behöver väl knappast sägas.

Vargen är förstås ett ämne att lyfta i samband med diskussionen om biologisk mångfald. Riksdagen tog i oktober beslut om att införa kontrollerad licensjakt i år. Här hittar du underlag för beslut och debatt. I fem län där det fötts vargar gav Naturvårdsverket tillstånd att skjuta 27 vargar. Tiotusen jägare visade sig redo att ta fram bössan.

På en dag fylldes kvoten i vissa län, och i Dalarna sköts en varg för mycket. Det har alltså bedrivits överskjutning och rapporter vittnar om skadeskjutningar. Vi i Folkpartiet kommer kräva att regeringskansliet ser till att dra lärdomar av det som hände. Inför beslutet sades att erfarenheter måste dras löpande. Efter detta som nu hänt måste vi lära för kommande år.

Det verkar exempelvis vara en bra idé att införa särskild utbildning för dem som ska bedriva licensjakt på varg, precis som att det behövs särskild utbildning för att jaga björn. Jag får känslan av att vissa jägare varit ute efter en vargtrofé, och i ivern begått fel. Det är oacceptabelt.

Vargjakten upprör känslor. Det gäller att hitta en balans mellan landsbygd och storstad och få en livskraftig, men inte alltför störande vargstam. Alliansen har försökt hitta balansen i det beslut som tagits. Jag tror fortfarande inriktningen i proppen håller, men vi behöver gå vidare och se över kraven på jägarna, om tilldelningen behöver justeras något och jag förväntar mig att vi snarast, dvs under våren, får klartecken för hur vi går vidare med invandring eller inplantering av vargar för att få en genetiskt frisk vargstam.

KGE

Biologisk mångfald hotas av klimatförändringar

Idag arrangerade Folkpartiet i Riksdagen ett seminarium på temat ”Biologisk mångfald och klimatet” (se föregående blogginlägg). Det var ett otroligt fascinerande seminarium!

Klimatfrågan är nu central i samhällsdebatten. Det är förstås nödvändigt för att hantera hotet om klimatförändrningarna. Men det är också bra att den frågan fått så mycket uppmärksamhet för det betyder att helt nya grupper i samhället börjat intressera sig för frågor närbesläktade med miljö och natur. Med tiden kommer klimatfrågan att behöva vidgas till en större helhetssyn vad gäller livsmiljö för människor, djur och växter. Situationen för artrikedomen blinkar rött!!

Vi vet inte hur många arter det finns på jorden och inte heller hur många som försvinner varje år. Men vi vet att den stora mängden arter är helt väsentlig för människan, exempelvis för produktionen av livsmedel och rening av vatten. I dagens DN finns det en ledare ”Tyst i kupan” om massdöden av bin. Bin behövs för pollinering, vilket i förlängningen ger oss mat. Det globala värdet av pollinatörernas arbete beräknas till 1 500 miljarder kronor om året, och hela 80 procent av alla grödor som äts av människan är beroende av insekter för pollinering.

Stefan Edman, som var en av talarna vid dagens seminarium, lyfte fram fyra E för varför vi ska bry oss om den biologiska mångfalden. Jag tillför en tolkning vad jag tror att han menar:

Etik – Liv har rätt i sig själv och vi ska inte förstöra för kommande generationer.

Ekologi – En mångfald av arter behövs för de formar ett system.

Ekonomi – Det är mycket dyrt att förstöra miljön (Sternrapporten på klimatområdet visar att det blir mycket kostsamt att inte snarast genomföra åtgärder mot klimatförändringar. Det håller på att utarbetas något liknande av Pavan Sukhdev för att sätta en prislapp på biologisk mångfald). På plussidan vad gäller ekonomi, är att miljötänkande kan driva fram en helt ny tillväxtbransch.

Estetik – Naturen innebär skönhet. Naturupplevelser kan få en att känna sig som en del av ett större sammanghang.

Här en länk till något av det som är på gång på området biologisk mångfald och ekosytemtjänster inom ramen för svenskt EU-ordförandeskap.

KGE