Korruption i Sverige och EU och en härlig helg i Folkpartiland

Forskning visar att korruption, faktiskt i ännu högre grad än demokrati, har ett direkt samband med välstånd, välfärd och möjlighet att ta tag i en massa angelägna utmaningar, såsom att bekämpa mödradödlighet och miljöförstöring.

Sverige kommer nu fyra i Transparency Internationals korruptionsindex. Det är en stor tillgång för oss att vi har en så låg grad av korruption. Samtidigt kan vi inte ta det för givet. Vi måste förstå riskerna och hela tiden värna det som håller emot korruption!

I förra veckan debatterade jag med konstitutionsutskottet Riksrevisionensrapport om svenska myndigheters skydd mot korruption. Debatten blev en diskussion om korruptionsbekämpning i allmänhet. Jag lyfte den oroväckande utvecklingen i Europa, där situationen i Grekland försämrats kraftigt och även andra EU-länders korruptionsnivå är sämre än vad fallet är flera länder i Afrika och Mellanöstern. Korruption leder också till att tilliten mellan människor i allmänheten minskar. Det är alltså ett stort problem både ekonomiskt och mänskligt.

Sverige måste ta på sig att hålla emot så denna utveckling inte sprider sig till EU-institutionerna. Ett viktigt bidrag vore att införa meddelarskydd i EU-förvaltningen, precis som vi har här i Sverige. Vi i Sverige och vi som gillar EU kan inte förvänta sig att någon annan tar den kampen – mot korruption, för yttrandefrihet och i förlängningen högre förtroende för EU. Därför var det härligt att Folkpartiet i helgen på landsmötet i Västerås antog att vårt parti ska driva på för meddelarskydd i EU.

Vi beslutade också att korruptionsbekämpning tydligt ska bli ett mål för biståndet, utifrån det jag just skrev om att låg korruption och god stadsförvaltning betyder väldigt mycket för ett lands utveckling. På bilden talar jag om just detta på landsmötet och vad jag sa i riksdagsdebatten hittar du här.

Vill avsluta med att instämma i landsmötet största applåd – till Marit Paulsen som kandiderar om till Europaparlamentet. Hon sa att det viktigaste i kommande valrörelse är att få folk att rösta och att rösta demokratiskt. Marit påminde om att Europa nu går igenom en kris som liknar 30-talets. Det är ett budskap som behöver någon som kan få folk att lyssna.

KGE

PS För dig som vill vara med i kampen mot korruption men inte vet var du ska starta - får jag föreslå ett medlemskap i Transparency International eller kanske registrera dig för deras nyhetsbrev?

 

Internationell utblick om bidrag till partier och kandidater - besök hos IDEA

Jag har idag deltagit vid ett möte med International IDEA – en organisation som ska främja demokrati världen över. Temat var kommande lagstiftning för ökad insyn i bidrag till partier och valkandidater och hur andra länder har gjort. IDEA kunde presentera exempel på hur andra länder utformat sin lagstiftning och på vilket sätt Sverige skulle skilja ut sig eller likna andra länder med en lagstiftning grundad i det förslag som kom från justitiedepartementet i somras och som nu är utgångspunkt för regeringens och riksdagens arbete.

IDEA har en omfattande databas om hur lagstiftningarna kring finansiering av partier och kandidater ser ut i olika länder i världen. 179 länders lagstiftning, eller om det inte finns lagstiftning på området, kan utläsas ur databasen som nås här. Exempelvis kan man söka efter hur många och vilka länder som tillåter anonyma bidrag, ifall kandidater måste redovisa inkomster eller bara partier, vem som inte får ge donationer och om det finns maxgränser för hur mycket man får ge.  

Lagen reglerar också hur redovisningen ska ske. När tekniken utvecklats så har det förstås blivit lättare att offentliggöra bidrag. Det ska vara lätt för allmänheten att kunna se vilka bidrag som givits och lätt för den som måste redovisa att göra det. Hur ofta och när rapportering ska ske skiljer sig mellan länder. Hos IDEA fick jag veta att vissa länder kräver att större donationer snabbt, dvs inom några dagar, måste offentliggöras via Internet så att exempelvis väljare ska kunna ta ställning till dessa donationer innan de går och röstar. Mindre bidrag kan redovisas efter val eller årsvis.

Varje land har sin speciella situation och därför kan lagstiftning behöva se olika ut. Sverige behöver hitta sina behov och sin balans i kraven på å ena sidan insyn å andra administration. Man hittar lättare den balansen om man känner till vad andra gjort och lär från deras misstag och framgångar. Alla länder har ju en gång varit oreglerade på området – likt Sverige till största del är idag – men de flesta demokratier har gått till att stifta lag. När valkampanjen till Europaparlamentet blir som mest intensiv till våren hoppas jag att den som går in i databasen och för Sveriges del söker svar på frågan 36 ” Do political parties have to report on their finances in relation to election campaigns?” får ett tydligt och klart ”ja”.

 

KGE

Insyn i partiers och valkandidaters finansiering - artikel på DN-debatt

Sverige är ett av få länder i Europa som inte har en lagstiftning om offentlig redovisning av bidrag till partier och politiska kandidater. Vi har bara en frivillig överenskommelse på nationell nivå mellan partierna underskriven av partisekreterarna. En sådan överenskommelse duger inte alls! Det går inte att kontrollera att den följs, det finns inga sanktioner och sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen är inte ens alla partier i riksdagen med på överenskommelsen. Dessutom behövs en reglering för kandidater och lokala och regionala organisationer.

Att få till lagstiftning på detta område handlar om att skapa ett verktyg för att hålla Sverige så långt som möjligt korruptionsfritt. Det handlar om öppenhet, något som vi i Sverige är bra på i vanliga fall.

En rättslig reglering av redovisning av bidrag till partier och politiker är är en fråga som jag motionerat om till Folkpartiets landsmöte för att få tydliga, skarpa ställningstagande från Folkpartiet. Jag har i riksdagens kammare under flera år framhållit att det behövs en lag om redovisning. Folkpartiet har legat i framkant i frågan.

Nu hoppas jag, och vill verka för, att en sådan lagstiftning finns på plats till nästa års valkampanj. 

Dagens Nyheter publicerade igår en artikel av justitieministern och oss fyra gruppledare för allianspartierna i KU. Vi skriver att vi är besvikna på Socialdemokraterna i detta arbete. Vill de inte hålla ett respektfullt tonläge och jobba konstruktivt får vi gå vidare själva med lagstiftning.

Läs DN-artikeln här:  "Ny lag om partibidrag utan oppositionens medverkan".

Läs gärna också det förslag som vi utgår från för kommande lagstiftning "Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters finansiering". 

KGE.

Bakom kulissen - radiodebatt om beväpning av syriska oppositionen och betyg från trean

Ska den syriska oppositionen beväpnas av omvärlden, såsom just diskuteras av utrikesministrarna i EU? Ska betyg ges från tredje klass, såsom Moderaterna föreslagit? Det var dessa två frågor som stod i fokus för gårdagens radioinslag ”Riksdagen idag” där jag och Torbjörn Björlund (V) intervjuades

Så hur gick det till inför intervjun? På morgonen just före mitt utskottsmöte hann jag kort tala med programledaren Petter Ahnoff om vilka ämnen som skulle bli aktuella. Jag hörde av mig till min politiska sekreterare och efterfrågade underlag om betyg. Hur var nu FP:s linje, vi hade väl nyligen gått ut med ett program för skolan om betyg från fyran? Fanns det någon reaktion tidigare på Moderaternas förslag?

Sedan var det utskott och lunch och jag gick till mitt kontor och började fundera på detta med Syrien. Vad hade hänt i EU? Sveriges Radio hade gjort ett inslag som jag läste. Ringde Ismail Kamil som är ledamot för Folkpartiet i Utrikesutskottet. Ismail är ursprungligen från Syrien – han måste vara den bästa källan till information och att utbyta tankar med. Ismail hade just landat på Arlanda men han hade tid att prata en stund. Han gav en översiktsbild av nuvarande situation i Syrien och några viktiga händelser i historien. Han berättade om brister i konstitutionen och den brutala diktaturen. Vi talade om risker med att tillhandahålla vapen till oppositionen och förutsättningarna att gå andra vägar. Så bra att ha kollegor med olika bakgrund och insikter!

Eventuellt skulle också frågan om arbetskraftsinvandring komma upp i radioinslaget med tanke på att det varit en större debatt om detta i riksdagen förra veckan. Christer Nylander som var FP.s representant i debatten har sitt kontor bredvid mig. Christer hade dörren öppen så jag hann in till honom för att dryfta fördelar och problem.

Sen var det dags att skynda till radiostudion på våning 7 i riksdagshuset. Det var alldeles tomt och det var ju sändningstid om en minut! Var var Torbjörn och varför hördes inget i lurarna? Jag ringde nummerupplysningen och kopplades till tekniker på Sveriges Radio i Norrköping. Vi har problem med tekniken, sa de. Några minuter senare fick vi kontakt och musik i lurarna. Torbjörn från (V) hade dykt upp. Då går vi i sändning och det blev ett inslag med bra tempo. Sedan skyndade både Torbjörn och jag vidare till möte med våra partigrupper, som vi alltid har klockan 16 på tisdagar.

KGE

PS. Så vad sa jag i de två ämnena, vapen till syriska oppositionen och betyg från trean? Eftersom det blev kort med tid i radion ströks arbetskraftsinvandringen.

Låt mig början med att säga att situationen i Syrien är förfärlig. Civila dödas under barbariska former, 100.000 människor beräknas sitta i fängelser där de kan utsättas för tortyr, ungefär två miljoner har flytt till grannländer och ungefär lika många är flyktingar i Syrien. FN når inte fram för att Ryssland och Kina har vetorätt. Oljeembargo och frysning av tillgångar biter inte.

Frågan om vapen till oppositionen är inte enkel. Att skicka vapen har sina risker eftersom de inte får hamna i händerna på extremister. Samtidigt finns det en organiserad opposition i Syrien som skulle kunna skydda befolkningen från regimens attacker om de var beväpnade. Därför måste vi våga vara öppna för den möjligheten.

Det är alltså en svår avvägning för världens demokratier hur de ska stötta stöta den syriska oppositionen och demokratiska krafter i landet. Helt klart är dock att vi kan inte bara kan titta på och fundera på nästa steg för länge. Omvärlden måste agera. Människor lider i Syrien.

Och så frågan om betyg. Jag tycker inte vi ska införa betyg i trean. Vi har just infört betyg från sjätte klass. Den reformen måste komma på plats och utvärderas. Folkpartiets linje är att betyg ska införas från fyra. Det finns en poäng med det – att lågstadiet utvärderas och att det tidigt kommer en tydlig utvärdering om eleven fått med sig baskunskaper.

Mellanstadielärarna utbildas nu i att nu sätta betyg i sexan och de tänker säkert betyg från dagen då de får eleverna. Att i fyran sätta betyg istället för att berätta om hur elever nått målen på ett annat sätt tycker jag är en fråga som kan växa fram och bli aktuell om några år. Men betyg i lågstadiet – nej tack, men tack för intresset Moderaterna! Det är bra att andra partier nu vill vara med i skoldebatten – det ger spänst i diskussionen. Betyg är en viktig diskussion, men det får inte bli en symbolfråga där partier ska överträffa varann.

Även i denna debatt fick jag av oppositionen höra att eleverna idag presterar sämre än för 10 år sedan. Det är sant, men att koppla det till dagens skolpolitik är att göra det lätt för sig. Det viktigaste för goda resultat i skolan är att vi får riktigt bra lärare som brinner för att ge elever kunskap och som får tid att undervisa. Att locka de bästa studenterna till att bli lärare, få en kunskapsinriktad lärarutbildning och att höja statusen för lärayrket tar tid

Lärarlönerna måste höjas och de måste få mer tid för sin viktigaste uppgift – att undervisa. Bra steg som nyligen tagits är att införa karriärtjänster med olika löner och att Jan Björklund utsett en utredare som till sommaren ska ta fram förslag för att minska lärarnas administrativa börda.

KU:s höstgranskning levererar kritik mot UD

Idag har KU meddelat riksdagen vad utskottet funnit i sin höstgranskning. För att lätta upp denna kanske lite torra debatt berättade jag för Kammaren att inför debatten googlade jag på ordet ”höstgranskning” och datorn frågade mig om jag menade ”hälsogranskning”. Frågan är nämligen inte så tokig. KU:s höstgranskning har drag av hälsoundersökning. I höstgranskningen ser KU över olika delar av statsförvaltningen och resultaten säger något om hur Sverige styrs och tillståndet i svensk demokrati.

Debatten kom främst att handla om hanteringen av handlingar i regeringskansliet och särskilt bristerna på Utrikesdepartementet. Det är verkligen viktigt att tillgången till handlingar för allmänheten fungerar. Det är en hörnsten i offentlighetsprincipen och demokratin - och det är viktigt för oss liberaler – det har vi kämpat för sedan 1700-talet. I media har det på sina håll framstått som att Peter Eriksson skulle vara den som gått längst för att värna öppenheten. I RoD:s artikel Hård kritik mot UD kan man tolka det som att han skulle fått med sig oss andra. Så menar jag att det inte varit. Alla har varit angelägna om att i skarpa ordalag påtala när departement inte lever upp till den nivå som lagen föreskriver.

På UD finns det klara brister, såväl när det gäller sökbarhet efter handlingar som den tid det kan ta att få handlingar. Detta måste åtgärdas skyndsamt. Det pågår ett förbättringsarbete som jag hoppas att vi snart kan se resultat av. Det vore önskvärt om departementet i det arbetet också kan se över möjligheten till att ett fungerande diarium finns på Internet. Det vore bra om journalister och andra intresserade inte behöver infinna sig fysiskt på UD för att söka efter allmänna handlingar.

Slutsatsen av KU:s granskning av hanteringen av handlingar är att det fungerar bra överlag, men som vid de flesta hälsoundersökningar finns det saker att tänka på och bli bättre på. Ett enigt KU gör ett antal påpekanden, vi noterar att ett förbättringsarbete är på gång och utskottet kan konstatera att när det inkommer en begäran om att få tillgång till handlingar med känsligt material så görs noggranna sekretessprövningar och så mycket som möjligt av handlingen lämnas ut. Det senaste är mycket viktigt, sekretessprövningar måste göras i varje enskilt fall när någon begär att få se en handling och tilliten måste vara stor att information inte nekas det allmänna av andra skäl än de som anges i lag.

Mitt inlägg och debatten kan du se här.

KGE

 

Avgörande steg för att stärka svensk demokrati

Vid valet 2010 fördelades fyra mandat fel i riksdagen (S fick tre för mycket och M ett för mycket) och mandaten hamnade fel i var fjärde svensk kommun. I hela 75 av de 81 valkretsindelade kommunerna (i stort sett kommuner med fler än 24.000 röstberättigade) är inte mandatfördelningen proportionell. Ett till två mandat hamnar fel i alla dessa kommuner.

Att mandatfördelningen och därmed proportionaliteten brister på detta sätt är en demokratisk brist och innebär att styrkeförhållandet mellan partier i beslutande församlingar inte alltid motsvarar väljarkårens röster. I sämsta fall kan det leda till att de som bildar majoritet i riksdagen eller fullmäktige inte har en majoritet av väljarnas röster bakom sig. Reglerna måste förändras!

Idag presenterar vallagskommittén, där jag är ledamot, sitt första betänkande som innehåller förslag om hur proportionalitet ska kunna uppnås vid val. För att uppnå proportionalitet i riksdagen ska mandat kunna tas ifrån dem som med dagens system får för många mandat. I kommuner införs utjämningsmandat  något som redan finns i valen till riksdag och landsting.

Folkpartiet har under lång tid arbetat för ett mer proportionellt valsystem till kommunerna, antingen genom slopade valkretsar eller genom utjämningsmandat. Med den reform som nu föreslås får vi utjämningsmandat för kommunerna samtidigt som antalet kommuner med valkretsar blir betydligt färre. Det skapar ett tydligare och rättvisare valsystem.

Kommittén föreslår också att den fria nomineringsrätten , dvs att på en valsedel kunna skriva vilket namn man vill, tas bort. Dagens system har lett till att personer blivir inröstade i fullmäktige utan att veta om det, och ibland för partier som de absolut inte vill förknippas med. Det går idag inte heller att tacka nej till ett mandat, utan personen måste först bli invald och sedan avsäga sig. För den enskilde kan det kännas både pinsamt och kränkande att hamna i officiella dokument som ledamot för ett parti vars värderingar man absolut inte delar. Kommittén föreslår att alla kandidater måste samtycka till att nomineras. Man ska kunna bekräfta sin kandidatur ända fram till sista vardagen före valet, så partiernas möjligheter att värva kandidater in i det sista ska inte påverkas.

Alla partier utom Sverigesdemokraterna står bakom hela kommitténs förslag. Det har varit intensiva diskussioner och det har varit både givande och tagande för alla partier. Fördelarna med det samlade paketet är dock stora och det är därför roligt att idag kunna ta avgörande steg för att stärka demokratin.

KGE

Fram till den 15 mars 2013 kommer kommittén arbeta med frågor som rör möjlighet till elektroniska val, rutiner för hur valen ska gå till för att de ska bli säkrare, t.ex. utbildning av röstmottagare, vallokalers utformning och risk för påverkan på röstande samt ökad tillgänglighet att rösta för personer med funktionsnedsättningar.

Besök på Linköpings Universitet för stärkt forskning

Från den 1 maj är jag tjänstledig från riksdagen fram till årsskiftet 2012/13. Det har därför varit en hel del att göra på sista tiden och blogginläggen har varit mindre täta.

Till hösten kommer en av mandatperiodens viktigaste propositioner - forskningsproppen som sträcker sig över 4 år- och den är viktig både för Sveriges och Östergötlands utveckling. Därför har jag under våren arbetat med att lyfta kunskapen om Linköpings Universitets styrkeområden hos nyckelpersoner.

Något av det mest spännande som hänt på sista tiden var ett besök på Linköpings universitet där FP:s ledamöter i utbildningsutskottet, Reza Zarenoe, lokal folkpartist i landstinget, och jag träffade ledningen för universitetet och den medicinska fakulteten och flera framgångsrika forskare. Fokus för vårt program var LiUs stora styrka i att kombinera medicin och teknik. Bl.a. gjorde vi ett besök på CMIV (Centrum för medicinsk bildvetenskap) där vi fick se fantastiska resultat av medicin- och teknikforskning med mycket stor patientnytta (fotot). 

Mitt budskap är och att det är dags att höja de statliga forskningsanslagen till LiU som varit mycket låga i jämförelse med andra stora universitet. Likaså bör LiU komma väl ut när det gäller att öka antalet studieplatser på läkarutbildningen. Läkarutbildningen har varit mycket framgångsrik och regionalt är de här redo att bygga ut med nästan 50 platser genom ett ökat samarbete med sjukhuset i Norrköping. Det är utom allt tvivel att LiU förtjänar och kan göra nytta av ökade resurser och att en utökning av antalet platser på läkarprogrammet är efterfrågad både från studenter och allmänhet.

Den 30 maj kommer min motion om utländska doktorande upp i kammaren. Jag vill att forskarstuderande ska få likvärdiga villkor som arbetskraftsinvandrare. Jag får många brev från utländska doktorander som är oroliga för sin sitution och som stödjer mig. Nyligen fick jag mail från en doktorande somstartat en petition och facebokksida till stöd för min motion. På tre dagar hade han fått över 1000 namnunderskrifter. Härligt! Motionen kommer troligen som vanligt bli avslagen, men jag hoppas den bidrar till att regeringen kommer med förslag till lagändring till hösten, antingen i forskningspropositionen eller i en proposition grundad på utredningen om Cirkulär migration.

Ett annat område som jag jobbat med under våren är att ta steg för ett utökat meddelarskydd i offentlig verksamhet som finansieras med skattepengar. Sedan förra året har jag drivit på för ett starkare meddelarskydd och whistleblowerskydd. KU höll nyligen debatt - jag var då mycket tydlig med att FP och vi liberaler under lång tid drivit frågor för ökad yttrandefrihet (mitt anförande är nr 10) - och ett enigt KU manade på regeringen att ta konkreta steg inom detta område. Jag hoppas att en parlamentarisk utredning kan tillsättas före sommaren. 

Själv deltar jag i en offentlig utredning för en ny vallag och ett mer demokratiskt system i Sverige. Vi håller just på att fördjupa oss i elektroniska val. Ett mycket spännande område där Norge ligger i framkant.

Under min tjänstledighet kommer jag inte uppdatera bloggen, utan jag önskar alla läsare en härlig sommar och höst. På återhörande!

KGE

Steg framåt för ökat meddelarskydd

KU har idag på morgonen justerat ett betänkande om tryck- och yttrandefrihet som manar på regeringen att tillsätta en utredning för att ett utökat meddelarskyddet för privatanställda i offentligt finansierad verksamhet. Senaste dagarna har vi i KU fått löften från regeringen om att de arbetar med direktiv till en sådan utredning. Förhoppningsvis kan en utredning tillsättas före sommaren. Det är mycket bra att det konkret börjar hända saker på detta område!

Ökad valfrihet i omsorgen har betytt att meddelarskyddet och möjligheten för personal att påtala missförhållanden har begränsats, genom att anställda i privat verksamhet inte har samma rättigheter och skydd som dem i offentlig verksamhet.  

För att kunna främja konkurrens i välfärdssektorn och samtidigt upprätthålla förtroendet är det mycket angeläget att personalen har samma möjligheter att kunna rapportera missförhållanden oavsett om verksamheten är privat eller offentlig.

År 2001 gjordes en utredning för att kunna ta steg inom detta område. Den lämnade dock inga avtryck. Nu tar vi nya tag! Behovet av ett stärkt skydd för dem som rapporterar om förhållanden som är viktiga att uppmärksamma allmänheten på är stort. Inte minst höstens vårdskandaler har visat detta.

Visst är detta inte är en lätt fråga då meddelarskyddet, med efterforskningsförbud och repressalieförbud, kan vara motsatser till de lojalitetskrav som privatanställda normalt har mot sina arbetsgivare. Samtidigt har meddelarskydd kunna fungera i privata verksamheter då landsting via avtal krävt att de anställda ska ha samma meddelarfrihet som om verksamheten fortsatt i offentlig regi. Problemet med avtal har varit att det är svårt att veta vilken rättslig ställning ett sådant avtal verkligen har och vilka verksamheter som infört detta. Det har funnits regionala skillnader p.g.a. att politiker och upphandlare varit olika kunniga i frågan. Det har helt enkelt varit svårt både för anställda och de som brukar tjänsten att veta i vilka verksamheter man kunnat räkna med meddelarskydd.

Vi liberaler värnar den fria åsiktsbildningen. Människor som visar prov på stort civilkurage och vågar lyfta fram missförhållanden förtjänar både vår beundran och ett starkare juridiskt skydd. Därför har vi verkat för ett utökat meddelarskydd och ett starkare skydd för whistleblowers. KU:s arbete senaste tiden med dessa frågor gör skillnad. Fortsatt debatt och beslut om yttrandefrihet och meddelarskydd  i riksdagens kammare sker den 12 april.

KGE

Roligt att träffa engagerade ungdomar!

I fredags praktiserade 349 gymnasister som riksdagsledamöter inom ramen för Ungdomens riksdag. Elever från fem skolor från Östergötland deltog. Åtta av eleverna hade jag träffat innan då vi tillsammans var på Corren för intervju (som publicerades i måndags 12 mars – tyvärr inte på nätet).

Jag engagerade mig i Ungdomens riksdag för att jag tycker det är viktigt att uppmuntra ungas samhällsengagemang och intresse för politik. Jag ville bidra till att ge unga ökad förståelse för demokrati och det politiska systemet. Ett annat skäl var att jag tänkte att det skulle bli roligt att lyssna till vilka frågor ungdomar lyfter och hur de tänker.

Det var verkligen jättekul att träffa dessa engagerade unga i fredags! Många av deras motioner är välskrivna. Diskussionerna i utskottet där jag var ordförande (utbildningsutskottet) var mångsidiga. Jag lyssnade på några debattinlägg i riksdagens kammare som var oerhört bra. Jag hoppas jag bidrog till att ge de unga fortsatt engagemang och ökad kunskaper – mig gav de framtidstro!

I går var jag på Anders Ljungstetds gymnasium i Linköping och talade med elever som går i gymnasiesärskolan. Det blev bra diskussioner och för min del var det intressant att höra hur de ser på just skolformen gymnasiesärskolan – inte minst med tanke på att den snart ska ändras. Vi talade bl.a. om fördomar som finns kring gymnasiesärskolan och vad som ligger i ordet ”sär-”.  Jag blev förresten inbjuden särskilt för att jag skrivit en motion som ursprungligen var en idé från en elev i från just denna gymnasiesärskola. Motionen handlar om att byta namn på det bidraget förelever i gymnasiesärskolan som nu heter ”förlängt barnbidrag”. Är man över 18 år ska man ju inte ha barnbidrag, utan namnet borde föra tankarna till studier.

Ännu har inget hänt i den frågan utan den ligger fortfarande i en utredning. Till innevarande riksmöte skrev en annan riksdagsledamot en nästan likalydande motion. Det ser jag mycket positivt på. Riksdagen fick än en gång ta upp frågan till behandling, men tyvärr blev det avslag på samma grund som förra gången (nedan utdrag ur utskottets svar på årets motion). Jag inväntar dagen då jag får se våra motioner bifallna! 

I torsdags kunde jag i en riksdagsdebatt glädja åt att en motion jag skrivit år 2009 just blivit bifallen, åtminstone till sin innebörd. Jag har ju länge varit engagerad i frågor som rör kriminalvården och bl.a. motionerat om att skapa en självständig inspektion för kontroll av kriminalvården. Regeringen har nu beslutat att en utredning ska undersöka just detta. Utredningen ska vara klar dec 2013. Långa ledtider alltså.  Demokrati och politik kräver ofta tålamod, men visst är det härligt att då och då få se att ansträngningar gör skillnad!

KGE

Utdrag ur Socialförsäkringsutskottets betänkande 2011/12:SfU1 med svar på förslaget om att byta namn på förlängt barnbidrag (sid 92):

"Utskottet har tidigare uttryckt förståelse för att en person som har uppnått myndighetsåldern kan uppleva det som besvärande att få ett bidrag som benämns förlängt barnbidrag (bet. 2009/10:SfU1 s. 86). Utskottet förklarade sig då inte ha något att invända mot att bidraget byter namn men var inte berett att föreslå riksdagen ett tillkännagivande till regeringen i frågan. Ett motionsyrkande om att ändra benämning på bidraget avstyrktes därmed.

I budgetpropositionen (utg.omr. 10 s. 59) har regeringen förklarat att det är angeläget att reformera den aktivitetsersättning som i dag beviljas unga med funktionshinder som behöver extra tid i skolan, s.k. aktivitetsersättning för förlängd skolgång. Att beviljas aktivitetsersättning för skolgång bedöms öka risken för att därefter få aktivitetsersättning för nedsatt arbetsförmåga

och att sedan fastna i utanförskap. Regeringens ambition är att dessa ungdomar i stället ska få ersättning inom studiestödssystemet. Denna fråga kommer enligt regeringen att hanteras inom ramen för den kommande utredningen om studiehjälp m.m.

 

Utskottet förutsätter att även frågan om att byta benämning på det förlängda barnbidraget för gymnasiesärskolans elever kommer att aktualiseras inom ramen för nämnda utredning. ”

Arbete för bättre och mer demokratiska val 2014

Denna vecka är plenifri – vilket betyder att vi inte har några möten på riksdagen. I stället är jag hemma i Linköping och deltar i olika möten och träffar. Ett sådantmöte var med ett 40-tal ordförande och tjänstemän som arbetar i de lokala valnämnderna i kommunerna i Östergötland och Jönköpings län.

Hur kom det sig att jag var där? Jo, jag är ledamot av vallagskommittén som till hösten 2012 / våren 2013 ska föreslå en ny vallag, ev. några förändringar i grundlagen som rör val och annat som kan påverka valens genomförande, t.ex. utbildning för valförrättare och säkerhet kring förtidsröstningen. Då är det ju jättebra att få samla på sig erfarenheter från dem som har varit med och genomfört tidigare val i praktiken.

Anledningen att en översyn av vallagen nu sker är att valet 2010 inte blev så framgångsrikt och demokratiskt som det borde. Det var rekord i överklaganden och det blev två omval – i Västra Götaland och i en valkrets i Örebro. Fördelningen av mandat i riksdagen blev inte proportionellt mot hur många röster partierna fick. Med den nuvarande metod om hur mandat fördelas -jämkade uddatalsmetoden - fick S tre extra mandat och M ett för mycket. Fyra av de mindre partierna fick vars ett för lite. I vallagskommittén ska vi titta på vad vi kan göra för att komma till rätta med dessa problem och några andra. Uppdraget kan i helhet läsas här.

Vallagskommittén ska också se över om det är möjligt att starta med någon form av e-röstning i valet 2014. Det är en utmaning som kan lösa vissa problem, t.ex. att slippa trycka upp och distribuera de 660 miljoner (!!) valsedlar som val fallet i valet 2010. Samtidigt måste ett elektroniskt röstsystem garantera valhemlighet och vara störtsäkert. Några länder har prövat, t.ex. Norge. Troligen kan vi dra några lärdomar från dem, och nu i mars ska jag träffa forskare i e-röstning för att höra vad de sett för goda och dåliga exempel.

Att rösta före valdagen (förtidsrösta) har blivit allt mer populärt och det måste finnas beredskap för att den växer i nästa val. I valet 2010 var det nästan 4/10 som valde att förtidsrösta. Att kunna förtidsrösta har haft goda effekter på valdeltagandet. Erfarenheten säger dock att förtidsröstningen måste bli lika reglerad som valet på valdagen för att minska problem den fört med sig. Idag behöver det t.ex. bara vara en röstmottagare i en lokal för förtidsröstning medan tre personer måste vara på plats i vallokalen på valdagen. Av dem med erfarenhet från valnämnderna fick jag med mig ett tydligt budskap – att det går att ångra en förtidsröst ända fram till kl. 19.59 på valdagen skapar stora problem. Sammanräkningen av röster blir så sent in på valnatten att den blir osäker.

Hör gärna av dig till mig om du har tankar som du vill föra in i vallagskommitténs arbete!

Här finns länkar till nyttiga rapporter för att göra framtida val i Sverige ännu bättre.

Erfarenheter från valen 2010, Valmyndigheten

Om valet 2010 i kommunerna av SKL

KGE

Ungerska regeringen förtjänar kritik av EU och liberaler

Utvecklingen i Ungern är allvarlig. Konservativa och nationalister röstar där igenom lagar och förändringar i grundlagen med tydliga demokratiska brister. Den ungerska regeringen griper in i medias frihet och hotar pressfriheten. En ny medielag och mediemyndighet utövar nu styrning och kontroll över det fria ordet.

Idag har Europaparlamentet röstat om en resolution som uttrycker oro över den politiska utvecklingen i Ungern. Liberalerna, Socialdemokratern, De Gröna och vänstern nådde framgångar. De konservativa röstade emot och menar att EU inte ska lägga sig i länders inre angelägenheter.

Förra veckan hade de liberala svenska europaparlamentarikerna en vass artikel i SvD med uppmaning till de svenska moderata ledamöterna att göra gemensam sak med dem och ta avstånd från Ungerns konservativa regering.  I nuläget är det oklart hur de svenska moderaterna röstade. Det går inte att utläsa ur röstsiffrorna.

Idag ställde jag en fråga till EU-minster Birgitta Ohlsson vid riksdagens frågestund (anf 81) om hur regeringen ser på EU:s möjligheter att säkerställa att enskilda medlemsstater respekterar demokrati och fri- och rättigheter. Precis som att diskussioner förs om granskning och sanktioner på det ekonomiska området måste EU få konkreta redskap att trygga att demokrati och grundläggande fri- och rättigheter följs. Birgitta Ohlsson gav ett bra svar om att hon som EU-minister jobbar hårt med att få till en årlig granskning av mänskliga rättigheter i EU-länderna.

Folkpartiet tog vid senaste landsmötet beslut om att vi ska verka för att det införs ett övervaknings- och sanktionssystem för att trygga efterlevnaden av grundläggande rättigheter inom EU. I Tidningen NU 4/12 finns om detta en utmärkt artikel "Konservativt dråpslag för Ungern" av Birgitta Ohlsson.

Det räcker inte att EU ställer omfattande krav på frihet, demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna inför att länder blir medlemmar i unionen. Det måste finnas tydliga regler och muskler för att hindra länder som är medlemmar att göra övertramp.

KGE

Alliansen bättre på att utse toppjobb - nu hoppas jag på stärkt meddelarskydd

Transparency International har ett viktigt idéarbete för att motverka korruption. Jag stödjer dem genom medlemskap. Nyligen släppte de en rapport om Sveriges motståndskraft mot korruption. Bl.a. påpekar de vikten av öppenhet och insyn i rekryteringsprocesser till höga poster. I KU har vi under hösten granskat regeringen utnämningar till statliga toppjobb och ser att utnämningspolitiken blivit bättre, både vad gäller jämställdhet och öppenhet. Om detta har jag och några allianskollegor idag en debattartikel "Färre ur den politiska eliten får toppjobb" på Svenska dagbladets debattsida Brännpunkt.

Mer om KU:s höstgranskning där bl.a. utnämningspolitiken granskades, finns att läsa här. På denna sida hittar du även följande riksdagsdebatt.

I utskottet håller vi just på att hantera frågor om yttrandefrihet och meddelarskydd. I år borde det kunna bli lite skjuts i dessa efter vad regeringen lovat efter Caremaskandalen. Även anställda i privat sektor finansierad med skattepengar måste få meddelarskydd likt det som finns hos offentliga arbetsgivare. Personligen anser jag också att det är passande att ta tag i tillkännagivandet från KU i våras om att regeringen bör se över skyddet för whistleblowers i all verksamhet. I ett interpellationssvar har Beatrice Ask meddelat att regeringen före sommaren ska tillsätta en utredning om stärkt skydd för privatanställda i offentlig verksamhet. Direktiv bör förhandlas snarast och ju förr utredningen kan komma igång desto bättre.

KGE

Riksdagen har startat igen

Efter juluppehåll och arbetet på hemmaplan är nu riksdagen återigen samlad i Stockholm.

Juholt verkar idag ha sagt nej till svenskt deltagande i europakten. Enligt mina källor band han sig hårt vid sitt nej. Samtidigt är han en mästare på att ändra sig, så kanske är loppet inte kört ännu. Det vore tragiskt om Sverige ska stå utanför ensamt med Storbritannien. I stället borde Sverige försöka förhandla tillsammans med Danmark eller annat icke-euroland som tror på EU-samarbetet. Imorgon är det partiledardebatt kl. 09.00. Fortsättning på frågan kommer då.

Idag har det varit en minnesstund för Raoul Wallenberg i riksdagens kammare med musik, poesi och tal av talmannen. För egen del tänkte jag tillbaka på mitt besök i Budapest i oktober då jag besökte svenska ambassaden där Wallenberg arbetade, hus där han räddat judar och österriskiska ambassaden som var den sista plats han sågs på. Wallenberg är individen som gjorde skillnad. Under sin korta tid i Budapest gjorde han en enorm insats som är hyllad internationellt. I Budapest finns flera statyer, en gata och andra minnesmärken. I Sverige är Wallenberg ett tragiskt exempel på hur undfallande Sverige var under lång tid mot Sovjet. Det är på tiden att Wallenberg nu lyfts fram också i Sverige!

 

 

Slutligen, två länkar. Just nu pågår en enkätundersökning inför att Folkpartiet ska forma ett nytt partiprogram. Alla får möjlighet att bidra med sina farhågor och visioner om framtiden och komma med förslag om vilka liberala värden som kommer att vara särskilt viktiga att lyfta fram under de närmsta tio–tjugo åren. Ta chansen och påverka genom att klicka här.

Den andra länken går till en debattartikel som jag fick publicerad i fredags i Corren som är ett svar till socialdemokraterna om högskolepolitik.

KGE


PS. Bilden visar en staty i Budapest till minne av Wallenbergs gärningar... eller var det Juholts kamp mot Europa ? ;-)

Snart juluppehåll i riksdagen

Debatt inför statsbudgeten 2012
Det lackar mot jul och riksdagen håller kvällsöppet för att klara av alla budgetdebatter så att statsbudgeten för 2012 ska hinna klubbas igenom i god ordning. Konstitutionsutskottet, där jag är ledamot, var tidigt ut i debatten för att få räkenskaperna för rikets styrelse klara.

I år var KU-debatten betydligt lugnare än förra året, när oppositionen drev igenom en besparing på 300 miljoner på regeringskansliet. Nu har Socialdemokraterna sansat sig, gjort en överenskommelse med Alliansen och lagt tillbaka hela beloppet för att Sverige bl.a. ska kunna behålla ett antal ambassader. Mest positivt i år var dock att Moderaterna öppnat för lagstiftning om redovisning av bidrag för partier, och frågan ser ut att gå i Folkpartiets riktning.

Minoritetspolitiken, som också ligger inom KU:s område, har stärkts kraftigt sedan alliansregeringen tog över med Nyamko Sabuni och Erik Ullenhag i ledningen. Antalet kommuner som ger tillgång till barnomsorg och äldreomsorg på minoritetsspråken har ökat stadigt. Senast i veckan beslutade regeringen att låta Norrköping ansluta sig till förvaltningsområdet för finska. Den som vill veta mer kan läsa en artikel den 15 dec av mig och Erik Ullenhag i Norrköpings Tidningar:

Vallagen ska ses över för mer demokrati
Fria, slutna och rättssäkra val är en förutsättning för demokrati. Det nyligen genomförda valet i Ryssland är förskräckande. Men även i ett demokratiskt land som Sverige lämnade valen 2010 mycket att önska. Ett enigt KU gav i våras regeringen i uppdrag att tillsätta en utredning för att se över valsystemet och vallagen. Förra veckan hade utredningen möte för första gången och jag har blivit utsedd att representera FP.

Vi startade med att tala om att mandatfördelningen inte tillräckligt bra motsvarar antalet röster ett parti fått. I riksdagen har t.ex. Folkpartiet ett mandat mindre än vad antalet röster egentligen borde ge oss. I några kommuner har det varit avgörande i vilka valkretsar rösterna kommit från för antalet mandat partier fått. På sina håll har detta t.o.m. avgjort vilket block som styr! Utredningen kommer arbeta i cirka 1,5 år och hoppas göra skillnad till nästa val.

Fler unga måste få jobb

På landsmötet i november lade Folkpartiet grunden för en framtidsinriktad politik för fler jobb och en bättre arbetsmarknad. Några grupper i samhället, t.ex. de unga, har det särskilt tufft på arbetsmarknaden i svåra ekonomiska tider. Ungdomsarbetslösheten i Sverige är högre än i andra jämförbara länder. 

Vad är vårt recept? Fler som klarar gymnasiet och som under utbildningstiden får kontakt med arbetsgivare, utbildningar som efterfrågas av arbetsgivare, lägre ingångslöner för unga och förändrad arbetsrätt så att kompetens väger tyngre än anställningstid. Om detta hade jag en debattartikel i Linköpings Tidning den 8 december och på luciadagen blev jag intervjuad på nyhetsplats under rubriken ”Viktigt att ungdomar får jobb”.

Sista dagen på riksdagen för i år. Önskar alla läsare av bloggen God Jul och Gott Nytt År!

KGE

FP vill se lagstiftning kring redovisning av bidrag till partier

Folkpartiets linje är glasklar i frågan om offentlig redovisning kring bidrag till partier – vi vill se en rättslig reglering av redovisning av bidrag till partier och till personer valda i allmänna val. Detta vill jag framhålla i och med att vi idag i KU avslagit motioner om lagstiftning kring bidrag till partier.

Tillsammans med S har Alliansen format en majoritet som beslutat sig för att invänta kommande samtal mellan partisekreterarna i syfte att diskutera en ny överenskommelse mellan partierna i riksdagen om redovisning av bidrag, där frågan om framtida lagstiftning självklart kommer diskuteras. Partisekreterarna träffas i detta ärende nästa vecka.

Det finns en majoritet i riksdagen för lagstiftning kring redovisning av bidrag. Att S nu sällat sig till Alliansen i KU är för att hade de stått kvar med MP och V vid en reservation hade inget hänt. MP anklagar nu S för att ha blivit köpta av M genom en utlovad höjning av partibidragen. Sanningen är att vad S fått som svar på en motion är att en majoritet i utskottet sagt att vi förutsätter att regeringen fortlöpande ska beakta i vilken utsträckning som inflationen urholkar det statliga stödet till politisk verksamhet. Mandatbidragen har inte ändrats sedan 2004 och jag kan tycka att det kan vara rimligt att överväga inflationens påverkan om bidragens nivå ska ändras. Utskottet har dock inte ställt sig bakom S-förslaget om en översyn av nivån på partistödet.

I Europa är det bara Sverige, Malta, San Marino och Schweiz som saknar lagstiftning med krav på att partierna öppet ska redovisa ekonomiska bidrag. Våra nordiska grannar har således rättsliga regleringar. Finland har mest omfattande krav. De har nyligen ändrat sin lagstiftning för att öka insynen i både parti- och kandidatfinansieringen. Kostnader, bidrag och i vissa fall namn redovisas på en hemsida i standardiserat format. Se här för hur det går till i praktiken.

Öppenhet och tillförlitlighet i redovisningen av bidrag krävs för att väljarna ska kunna dra egna slutsatser kring vilka hänsyn och drivkrafter som partier, kandidater och valda kan ha i sina prioriteringar av politikområden och ställningstaganden.

Det räcker inte bara med en överenskommelse i riksdagen. Lagstiftning säkerställer jämförbar redovisning med möjlighet till kontroll och sanktioner och att också partier utanför riksdagen omfattas. Samtal mellan partisekreterarna betyder att frågan rör på sig. Nu gäller det att också Moderaterna rör på sig.

KGE

Skyddet för whistleblowers behöver stärkas i Sverige

Veckan har gått rasande fort. Sitter nu på tåget upp till Stockholm efter att ha varit en kort tur till Linköpings för att hålla föredrag för nya fp-medlemmar om hur man kan påverka inom politiken. I helgen är vi några miljöengagerade liberaler som ska träffas i Stockholm för att jobba fram ny miljöpolitik.

Mest spännande denna vecka var seminariet om skydd för whistleblowers som Transparency International arrangerade och där jag fick möjlighet att delta i en panel. Birthe Taraldset från Norge berättade insiktsfullt om hur lagstiftningen fungerar där sedan de 2007 införde ny samlad lagstiftning till skydd för whistleblowers i arbetsmiljölagen. Ett problem med den svenska lagstiftningen är just att skyddet för whistleblowers är alltför splittrat och det gör att den som överväger om att larma om missförhållanden på sin arbetsplats har svårt att veta vilket skydd han eller hon har. Forskning visar att just detta -att inte kunna överblicka skyddet- gör att folk låter bli att berätta vad de ser och det skadar samhället.

Efter skandalerna kring Carema vill regeringen se över möjligheterna att stärka meddelarskyddet i privat sektor finansierad med skattepengar. Det är bra att de öppnar för detta, dock anser jag att det är för smalt. Det finns även andra privata verksamheter som allvarligt kan skada samhället, genom t.ex. miljöskador, korruption och påverkan på folks sparpengar, om de inte sköts på ett korrekt och etiskt sätt. I USA infördes efter Enronskandalen av detta skäl 2002 lagen Sarbanes-Oxley Act om att alla börsnoterade bolag ska ha ett whistleblowersystem.

I artiklar rapporterar TCO och Kommunalarbetaren från seminariet.

Transparency International släpper troligen snart en rapport om skydd för whistleblowers. Vill passa på att tipsa om ett examensarbete "Anställdas yttrandefrihet och kritikrätt" av Frida Jakobsson som väl beskriver dagens rättsläge, den norska lagen och lagförstärkningar som gjorts i England.

KGE

Mina förslag till landsmötet och riksdagen

Imorgon och över helgen håller Folkpartiet landsmöte. Det är partiets högsta beslutande organ dit alla medlemmar kan motionera om saker som de vill att partiet ska stå för. Inför ett landsmöte finns också arbetsgrupper som jobbar fram politik på olika områden. Jag finns med i en miljöarbetsgrupp, men vi ska bli klara först till våren och siktar mot nästa landsmöte.

Till detta landsmöte har jag skrivit tre motioner. En handlar om att förenkla för doktorander att stanna i Sverige efter att de tagit sin examen. Även anhöriga till doktorande måste lättare få tillstånd att jobba i Sverige under doktorandetiden. Om detta har jag, tillsammans med Reza Zarenoe (ordf Folkpartiet i Linköping), skrivit en artikel i ÖstgötaCorrespondenten. Jag har också skrivit en motion till riksdagen i samma ämne.

En annan motion till landsmötet som jag fått mycket uppskattning för av folkpartisterna hemma i Östergötland är den om att även 19-åringar som kommer direkt från gymnasiet ska kunna få studiemedelför studier vid folkhögskola. Samma förslag skrev jag en motion om till riksdagen förra året, som jag tyckte avslogs utan att bli ordentligt besvarad i sak.

Den tredje motionen handlar om att jag vill att Folkpartiet tydligt ska verka för lagstiftning kring hur partier och folkvalda får ta emot bidrag. I höstas var det en stor debatt kring detta eftersom moderaterna var emot att offentligt tala om vem de får bidrag från. Vi i FP skulle genom bifall till min motion, som stöds av partistyrelsen, bli ännu tydligare med att vi vill se lagstiftning för partier och också vidga detta till att gälla för valda personer. Personvalet blir allt viktigare, inte minst eftersom spärren vid nästa val kommer att ligga på fem procent till riksdagen, istället för åtta procent. I Finland är det lag på att valda personer deklarerar bidrag över en viss nivå. Det är bra för demokratin och minskar risken för korruption.

Appropå korruption har jag glädjen att få delta i ett seminarium om whistleblowing arrangerat av Transparency International den 16 november i Stockholm. Medverkande är också Claes Sandberg som hade en debattartikel i DN för några dagar sedan. På den debattartikeln fick han ett svar av bl.a. forskare. Ämnet engagerar! Jag blev inbjuden därför att TI uppmärksammat mitt engagemang för frågan då vi i KU uppmanat regeringen att se över hur skyddet för whistle-blowers kan stärkas. Läs gärna mitt anförande i riksdagsdebatten, nummer 21.

Slutligen, allmänna motionstiden är slut för år 2011. Här hittar du mina motioner för i år.

KGE

Riksdagen går in på upploppet med stora debatter

Riksdagen går in på upploppet inför sommaruppehåll. Veckan startade med fem timmar debatt om KU:s stora granskningsbetänkande – riksdagens mest omfattande betänkande. Här finns länk till granskningsdebatten (jag hade tre anföranden: i protokollet nr 4, 21 och 57 ).

Vi debatterade också vallagen och hur vi ska få rättsäkrare val i Sverige. Regeringen fick, i och med voteringen idag, i uppgift att bl.a. se över lokalerna för förtidsröstningen, utbildningen för röstmottagare, om det ska få finnas partisymboler på valsedlar och hur man kan öka möjligheten för personer med funktionsnedsättning att rösta och behålla valhemligheten. Mitt anförande i debatten tog utgångspunkt i FP-rappporten "Demokrati har begärts och ska verkställas" som vi släppte i februari och som innehåller 15 konkreta exempel på hur det svenska valsystemet bör förbättras.

Idag på förmiddagen drabbade partiledarna samman i partiledardebatt. Två nya partiledare gav förnyelse till debatten. Juholt själv visade sig dock inte vara mycket av en förnyare utan det lät mest som om Göran Persson var tillbaka igen.

Riksdagveckan förlängs med debatt och votering om fortsatt svenskt deltagande i den militära insatsen i Libyen. Det var ett ämne Juholt höll sig långt ifrån i dagens debatt. Han hittade kanske inte fler vinklar! Björklund (fp) var den enda, så länge jag lyssnade i alla fall, som lyfte utrikespolitiken och den förfärliga situationen bl.a. i Syrien där regimen har avrättat, massarresterat och torterat tusentals människor för att trycka undan demokratirörelsen. Heder åt Björklund att han också ser dessa kämpande människor utanför den svenska landsgränsen!

Efter partiledardebatten var jag, i egenskap av ordförande för svensk-franska parlamentarikerföreningen, bjuden till den franske ambassadören på lunch . Det var trevligt även om vi inte höll med varann om hur framtida EU-budget bör se ut.

Det är sommarväder i Stockholm. Turisterna strömmar till mot Gamla Stan. I vintermörkret, med längtan efter ljusa kvällar, köpte jag en bok om stadsvandringar i Stockholm. Ska se om jag hittar en lämplig tur för en kvällspromenad!

KGE

KU:s granskning av regeringen klar

Idag har Konstitutionsutskottet (KU) presenterat sin årliga granskning av ministrarna. Totalt har vi hanterat 26 anmälningar. Två anmälningar som rör samma sak – Amerikanska ambassadens övervakning utanför sitt ambassadområde – presenterar vi först till hösten därför att det ärendet är så pass omfattande, innehåller mycket sekretess och det har pågått en rättslig utredning som nu är klar.

KU höll idag presskonferens kl. 13.00 – mycket media! Klockan 14 höll utrikesnämnden möte där kungen är ordförande. Tuff konkurrens om uppmärksamheten i dessa tider alltså, men vi klarade det bra!

Mest fokus blev på de fyra ärenden där KU enigt pekar på brister i hur minstrarna hanterat frågor och på det område där vissa medier själva är berörda, nämligen förhandspröving av public-servicetjänster, och möjligen också kulturministerns uttalande i ett brev till Filminstitutet.

Debatt i riksdagens kammare om KU-granskningarna hålls den 13 juni då partiernas nyanser framkommer.

Samma dag debatterar vi också frågor om hur vi ska få bättre och rättssäkrare val. Regeringen kommer få i uppgift att se till att de som arbetar med val får bättre utbildning och att regelverket kring förtidsröstning ses över. Vi vill inte ha fler omval p.g.a. dåliga rutiner.

Även möjligheterna till elektronisk omröstning kommer upp. Att valen funkar väl till 2014 måste vara högst prioriterat, så elektronisk röstning i praktiken blir nog inte klart till 2014. Men med tiden behöver vi absolut få hjälp av tekniken i valen. OBS! Det handlar inte om att man ska kunna rösta från sin dator hemma utan elektroniskt i vallokalen. Att rösta hemma innebär en alltför stor risk att valhemligheten inte hålls genom påverkan på den enskilde. En person en egen röst – det är grundfundament i en demokrati!

Inför valet 2010 trycktes cirka 660 miljoner valsedlar. Av dessa förblev minst 600 miljoner oanvända. Datorer i vallokaler skulle minska miljöbelastningen och underlätta för partierna som idag ska se till att valsedlarna finns i alla vallokaler (partimedlemmar åker ut med dem i påsar till vallokaler under valdagen). I valet 2010 fick vi beklagligen se röstsedlar försvinna under transporter och hamna i både dike och papperskorg. Funkar elektroniken väl blir valresultatet miljövänligare, förhoppningsvis mer tillförlitligt och snabbare sammanräknat.

Sammanfattningsvis, KU:s ledamöter levererar för en bättre svensk demokrati.

KGE

EU byggdes för att hantera kriser

Det är roligt att se att svenska folket blir allt mer positivt till svensk medelmskap i EU. Det visade en SOM-rapport som presenterades häromdagen. Samtidigt är det trist att vi fått in ett parti i Sveriges riksdag som har en sällsynt dyster syn på europeiskt samarbete. Nu liksom tävlar Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet om vem som kan vara mest emot EU.

Därför kändes det viktigt att idag delta då riksdagens utrikesutskott debatterade utvecklingen i EU under senaste året. Jag företrädde Folkpartiet. EU-minister Birgitta Ohlsson deltog också, men hon får sägas representera regeringen i detta sammanhang.

Jag talade om tre områden där EU har utmaningar och dessa kan bara lösas gemensamt: 1. Miljö och klimat, 2. Ekonomi och den fria rörligheten och 3. Demokrati och mänskliga rättigheter i Nordafrika och Mellanöstern.

Europas länder påverkar varann. EU behövs för att se till att vi löser problemen tillsammans istället för att kasta besvären till någon annan eller rent av gå ut och kriga om hur saker ska vara. Låter det senare otänkbart? Det är bara att konstatera att så hände förr. "Bättre med byråkrater än soldater" har FP:s europaparlamentariker Marti Paulsen klokt och snärtigt sagt.

Det är med gemensamma krafter vi skapar frihet, välmående och utveckling i Europa och omvärlden. Det går inte att lösa gränsöverskridande problem med självcentrerade lösningar. Vissa länder har det särskilt tufft nu. Men de måste lyfta blicken och se långsiktigt - det duger inte att sluta sig! Sverige bör hjälpa dem på traven. Så var det sagt.

Nedan hela anförandet för den som orkar.

KGE


........................................

Fru talman!

Tillsammans gör vi skillnad. Därför har vi inom Folkpartiet – mer än något annat parti – alltid sett till EU:s möjligheter. Genom vårt medlemskap i EU kan vi nå långt längre än vad som annars hade varit fallet. Det gäller inte minst frågor som miljö, ekonomi och den fria röligheten och demokrati och mänskliga rättigheter.

Miljö

Klimat och miljö är ett alldeles uppenbart område där det behövs ett kraftfullt och bindande internationellt samarbete. EU har varit ledaren i det globala klimatarbetet och ska fortsatt vara det. Tyvärr har klimatarbetet något tappat fart. Sverige har nu en uppgift i vara en pådrivande kraft för att återigen få klimat och miljöpåverkan högt på toppmötenas dagordning.

För mig som Folkpartist har det varit glädjande att de akuta problemen kring förlust av arter och livsmiljöer, det som vi kallar för biologisk mångfald fått ökat fokus i EU och världen under det gångna året. Året 2010 var det det internationella året för biologiska mångfaldens år. Det var fantastisk att det blev ett genombrott i Nagoya. I början av maj i år presenterade EU-kommissionen en strategi för biologisk mångfald i EU för det kommande decenniet. Nu gäller det att alla länder också vidtar ambitiösa åtgärder.

Under det svenska EU-ordförandeskapet gavs havsfrågorna en hög prioritet och östersjöstrategin antogs. Under 2010 har det pågått arbete för att genomföra strategin. Sverige måste fortsatt driva på för värnandet av den biologiska mångfald i haven och för krav på minskad tillförsel av gifter till Östersjön.

En verklig utmaning internt i EU är att göra något åt de omfattande jordbrukssubventionerna. Förutom att EU:s jordbrukspolitik kostar Europas skattebetalare 600 miljarder kronor per år – pengar som skulle göra strörre nytta om de exempelvis satsades på forskning – så är subventionerna i vissa fall också är direkt skadliga för miljön. Bara subventioner som bidrar till kollektiv nytta, såsom biologisk mångfald, djurskydd och en omställning till ett miljö- och klimatsmart jordbruk bör finnas kvar. Det vore långsiktigt bäst för miljö, bönder och konsumenter.

Ekonomi

Sverige är en liten öppen ekonom, väl integrerad med de andra europeiska ländernas ekonomier. Vårt välstånd grundar sig till stor del på handel med andra länder. Får andra länder problem märks det hos oss.

Många länder drabbades hårt av den djupa finanskrisen 2008/2009. Nästan alla EU:s medlemsländer bär fortfarande en tung börda i form av underskott i statsfinanser och stora skulder. Sverige är ett lysande undantag. Med ordning i de offentliga finanserna och viktiga reformer i bagaget- och inte minst med fokus på arbetslinjen - har vi klarat oss bra.

Några iakttagelser från krisen kan göras. Flera länder följde inte i goda tider de regelverk som ställts upp för de nationella ekonomierna och därmed fördjupades krisen. EU måste nu se till att efterlevanden av stabilitets och tillväxtpaktens regler blir bättre.

Krisen visade också hur gränsöverskridande bankverksamheten är och att nationella regelverk är otillräckliga för att möta gränsöverskridande risker. Hur en bank agerar i ett land kan slå mot ett annat land. Regelverken i andra länder måste alltså vara bra för att vi ska kunna känna oss trygga. Därför är EUs arbete för tillsyn på finansiella marknader så viktigt.

Europas ekonomier hänger ihop. Det är av stor vikt för oss i Sverige att vi är med och ser till att EU samlas kring de bästa lösningarna.

Demokrati och mänskliga rättigheter i Nordafrika och Mellanöstern

Slutligen vill jag säga något om utvecklingen i Nordafrika och Mellanöstern. När den arabiska våren påbörjades var vi många som hade samma förväntansfulla känsla som efter murens fall 1989. Framgångarna som demonstranterna i Egypten och Tunisien uppnått är förstås fantastiska – att dessa länder om än på lite skakiga ben - är på väg mot en demokratisk utveckling.

Vi har dock i flera länder sett uppror efter uppror som slagits ned. I Iran hann demonstrationer knappt påbörjas innan regimen satte stopp för folkets förhoppningar om en frihetens vår. I Syrien dödas dagligen fredliga demonstranter och dödsantalet är nu uppe i flera hundra. När det gäller Libyen var det lovvärt att FN lyckades samla sig kring en FN-resolution och att Sverige nu deltar med JAS-plan.

Lärdomen från detta är att EU på ett tydligare sätt måste fokusera på demokrati och mänskliga rättigheter i sina kontakter med Nordafrika och Mellanöstern. Det behövs bredare kontaktnät och långsiktiga samarbeten med det civila samhället, liksom ett mer omfattande demokratibistånd. EU måste också bli bättre på att ta ett gemensamt ansvar för de flyktingsströmmar som blivit följden av demokratikampen.

Avslutning

EU byggdes för att hantera kriser. Just nu har vi många utmaningar att hantera i Europa.

Många länder har de senaste åren efter finanskrisen varit under enorm ekonomisk press. Det finns en ökad främlingsfientlighet och minskad tolerans mot minoriteter i många medlemsländer. Det finns signaler om en nationell slutenhet och protektionism.

Det är inte vägen framåt. Detta är på tvärs mot våra liberala värderingar om tolerans och fri rörlighet för människor och varor. Det är också på tvärs mot hela EU:s ide om att genom frihandel och fri rörlighet bidra till ökad tillväxt och välstånd i vår del av världen.

Vi i Sverige har en uppgift att få fler i EU att lyfta blicken och satsa långsiktigt. Det är med gemensamma krafter och ansträngningar vi skapar frihet, välmående och utveckling för oss i Europa och i andra delar av världen.

SLUT